Er det en god grunn til å gå med et strukturert Settlement Nei Last Model?

Som mange vet, finnes det en rekke forskjellige måter som et strukturert oppgjør kan etableres og utbetalinger utbetales. Man kan velge å sette opp en livrente fond og utstede regelmessig planlagte betalinger til mottakeren før oppgjøret er fornøyd. Størrelsen på oppgjør kan investeres i verdipapirfond og utbetalinger utstedt vil variere avhengig av hvor godt investeringsporteføljen utfører for tiden. Det er imidlertid problemet i det siste tilfellet om hvorvidt midlene vil bli satt opp som en l
I hovedsak, er en belastning i fond som du ikke betaler en profesjonell å administrere for deg. Dette betyr at du ikke betaler vanlige avgifter som er tatt av en profesjonell investor å administrere fond for dere. Avhengig av hvor mye megleren avgifter, kan dette eller ikke kan være et betydelig beløp. Noen meglere vil lade opp til åtte prosent av investeringen din hver kalendermåned. Hvis investeringer i verdipapirfond ikke vokser godt, kan du snart bli å tape penger når ekstra ut. Når du tenker i form av hva du må betale for å administrere fondet, en belastning tilnærming synes å gi mening.

Samtidig, vil noen måtte ta seg tid til å administrere en strukturert forlik uten belastning modell. Hvis det ikke er noen som er vant til å se trender og vet når det er en god tid å selge en aksje og kjøper en annen, så hvem blir det? Med mindre du er i stand til å gå opp til platen og gjør jobben selv, kan du raskt finne at fondet ville være mye mer stabilt og sikkert i hendene på en profesjonell megler.

Det er alltid en god idé å se på alle vinkler i en situasjon før en avgjørelse som får en langsiktig effekt. Når det gjelder avgjørelsen av om en strukturert forlik uten last modell er den riktige måten å administrere oppgjør, ta deg god tid og vær sikker på at du gjør et riktig valg basert på hva du kan og ikke kan gjøre for å administrere fondet.