Banker - Samfundets støtter, eller Greedy Charlatans

For de fleste, også før regjeringer, banker ser ut til å representerer alt som er ærlig som institusjon betraktet som en søyle av samfunnet. Dessverre er de bankene drives av mennesker, og med mindre korrekt sjekker og mellomværende er innført - og med riktig makt til politiet dem - de vil gjøre alt de kan for å tilrive reglene n navnet på profitt. Glem bevisst svindel, mener jeg er tilstrekkelig krefter allerede på plass for å gjøre dette arbeidet svært vanskelig.

Men - se på Northern Rock.
OK, så administrerende direktør definitivt hatt en grandios visjon om å ta hans bank, et lite, Nord-outfit, til å bli en konkurrent til de andre fem store i Storbritannia. Ikke noe problem der med sine ambisjoner planer egentlig, så lenge han tok ingen sjanser. Men han gjorde det ikke, og Financial Services Authority (FSA) ikke gjorde noe i mange år for å sjekke sine aktiviteter.

Men bare se på FSA - 3000 ansatte til politiet alle finansielle transaksjoner over hele London institusjoner, og med det var det - 5 personer - er tildelt en av de største finansielle tabber i Storbritannia bank, ikke rart at de (FSA) setter opp en intern undersøkelse for å se hva de gjorde galt.

Men igjen, se på mye større bank-scenen, som ble diskutert i stor dybde på Channel 4's Dispatches program for noen uker siden - ledet "Hvordan Banker Bet med pengene dine!

Neppe noen banken i Storbritannia, eller på Wall Street, slapp unna denne toppen finansielle etterforsker's iskalde vindkast. Og du vet det underlige ting? Han advarte bankene selv hadde et frokostmøte med Bank of England. Og bankens respons - det er tilstrekkelig sjekker på plass (om sub prime boliglån slik det skjedde). De var mye mer interessert i å gjøre sine million pund bonus sjekker, enn å se for dypt i de underliggende problemer - problemer som kan nesten vraket banksystemet, og hele vestlige økonomien.

Så mye for de øverste nivåene av bank! Nå la oss se på et problem mye nærmere hjertene til hver liten eiendom investor i England.

Disse små investorer Alle tok ut boliglån med det meste av Storbritannia, og mange amerikanske banker, for å finansiere sitt kjøp. Alle disse menneskene "forutsettes" at bankene var pilarer i samfunnet. Hvis investorene tok ut et boliglån med støtte fra en RICS (Royal Institute of Chartered Inspektører - en annen "byggesten i samfunnet") så de mente at de stod en ganske god sjanse for at deres investeringer var sikker, og ikke bare det, det gjorde utlån banker.

Nå, av ulike årsaker ikke skal diskuteres i artikkelen, der en eiendom hadde fått en RICS verdivurdering av si £ 315,000 i 2004 / 5, det var forbløffende når de var oppskrevet i 2007 for å finne den faktiske verdien nærmere til £ 100,000. Spesielt når du ser på Nationwide statistikk som viser i 2004 boligprisveksten kjørte over 12%, slippe kort til 2% i 2005, med en gradvis opp til 10% i 2006 før den nedover skyve på baksiden utgangen av 2007.

Som alle disse investorene (og vi er klar over minst 350 lik eiendomstransaksjoner fra en bestemt eiendomsutvikler) hadde brukt advokatfirmaer (en annen pilar i samfunnet, regulert av The Law Society - ja, ...), en annen pilar du vil har tenkt at bankene ville ha gjort en Beeline for de andre "Samfundets støtter" som hadde vært så fri med råd sine, for å rette opp situasjonen.

Dessuten var alle bankene aktuelle varslet skriftlig av et par investorer helt tilbake i begynnelsen av 2006 at det var et stort problem med denne utvikleren. Så, hva gjorde de? Stopp utlån? Nei - selvfølgelig ikke - alle bankene gjorde, var å fortsette på deres fortjeneste Spree og lånte flere millioner!

Og var de forsiktige i utlån deres? Vel, i ett tilfelle en mann på 18 tusen pund i året endte opp med boliglån på over £ 6 millioner! Og denne mannen aldri gjemte sin inntjening fra noen!

Derfor ble bankene i det hele tatt å bry seg om alle disse små investorer som ikke bare møter økonomisk ruin, men vil aldri kunne få et annet boliglån på grunn av bankene penal kreditt scoring systemer.

Nei, startet de på en kampanje av gjeld jage telefonsamtaler, fra 7.30 om morgenen til 9.00 om natten, truende med utkastelse, foreclosure, frøken, tap av sine egne hjem ...

Og for hvorfor? Alt fordi egenskapene bankene tok som sikkerhet var bare verdt en brøkdel av de faktiske verdier.

Så, hvor var checks and balances at Mattilsynet skulle hatt på plass? Hvor var aktivitetene til de andre pilarene i samfunnet i å beskytte mannen i gaten - den advokater, takstmenn, bankene ...

Nei - alle bankene er interessert i er deres pund kjøtt, og hvis eiendommene blir verdiløse, vil de suge livet blodet ut av den allerede lurt investorer.

Roll i store tilbake til formen under madrassen - minst kan du se hva som skjer ...